露馅了！台当局被曝百万美金收买五家美智库
从这些数字来看，台政府一年向5家智库供给的资金总额最少跨越100万美元。再来看看这些智库学者公布的陈述。文章提到，客岁12月，布鲁斯金学会的瑞安·哈斯（Ryan Hass）在《台北时报》撰文，谈及美国两党@支%dBzEO%撑对保%D9419%护@“美台瓜葛”的首要性；本年2月，哈斯再次撰文，鞭策美国当局和台政府告竣所谓“美台商业协议”。本年3月，美国前进中间高档钻研员特雷弗·萨顿（Trevor Sutton）在《华盛顿月刊》上颁发专栏文章，宣称增强美国与台湾的瓜葛将有助“民主自由”；而其在客岁9月颁发的一份“若何支撑亚洲的民主与人权”陈述中，也就美国决议计划者应若何“鼎力支撑台湾”提出了直接建议。新美国平安中间向华盛顿供给有关“迎接中国挑战”的陈述时，建议美国当局供给一些有益于台湾平安和经济的政策。
政策最为极真个哈德逊钻研所，其两论理学者上月提议美国向台政府出售“集束炸弹或焚烧兵器”，以便台湾“威逼大陆的非军事方针”。哈德逊美国海权中间主任塞斯·克罗普西（Seth Cropsey）更撰文鞭策美国决议计划者认可“一个自立或自力的台湾”。
克利夫顿发明，这些智库的做法有一个配合点：钻研职员的部门薪水可能来自“台北持久藥，经济文化代表处”，但当他们就“美台瓜葛”提出政策建议时，可能永久不会披天台政府供给的资金支撑。
“他们有工具要藏起来”
固然外界可以从各大智库的年报或网站不起眼的处所查到这些“金援”数字，但平凡读者可能很难注重到这些，文章作者克利夫顿也是以形容智库把这些长处瓜葛“藏得很深”。
在这一问题上，文章还援用了美国国际政策中间（Center for International Policy）“交际影响透明度发起”主任本·弗里曼（Ben Freeman）的概念，认为智库在做任何陈述前，都应在最前面列出详细的捐助者，让读者本身果断是不是存在长处瓜葛。
至于这些智库为什么没有这么做，弗里曼说：“彷佛是由于他们把它藏起来了，他们有工具要藏起来。”他认为在美国公众对当局信赖度处于汗青最低点之际，智库和学者更应当把这些信息颁布出来。
另外一方面，一些智库一边对台政府真正的“金援”遮讳饰掩，一边却在鼎力衬着他们脑补的大陆“金援”。
文章最后就举了如许一个例子，新美国平安中间2020年有一份主意告竣“美台商业协议”的陈述，该陈述还分酒店兼職, 外“告诫”，美国智库会收到“大量来自北京的资金，且凡是被用于塑造有关中国的概念和阐述”。新美国平安中间建议智库“提高透明度”，以“确保这些资金不会造成暗藏的外国游说、自我审查和其他粉碎美国民搬家公司,主焦点原则的勾当。”
克利夫顿提纲契领地指出，这类“外国资金存在潜伏影响”的自我意识，和请求智库提高透明度的品德来由，彷佛不会被扩展到台政府对智库的“金援”上。
台政府忙抛清
文章颁发以后，台政府闻风远扬。据《结合报》报导，台政府外事部分18日宣称，文章内容“具高度针对性，概念偏狭”等等，又称台政府从未试图干涉干与华盛顿智库的学术自由，所有预算都“公然透明”。
不外台外事部分认可，台政府与华盛顿多家智库均有互助瓜葛，这些学术机构每一年针对台湾地域的首要政策与政经成长、台美与两岸瓜葛举行钻研规划，“有助美国交际政策研析及促进美方各界对台政府政策态度的领会”。且台政府还筹算继续“强化与美国粹界定见魁首的互动，厚植美国粹界对台湾的支撑”。
值得注重的是，本周新上任的台政府“驻美代表”萧美琴也与号称是智库的美国“2049规划钻研所”有紧密亲密接洽。本年2月，有台媒曾报导萧美琴在“2049规划钻研所”建立时就担当其参谋。
頁:
[1]