她在麗中路一傢庭式美容店做激光脫腿毛手朮

admin

　　範某是我市一傢演職公司的演員，据其訴訟稱，去年10月25日，她在麗中路一傢庭式美容店做激光脫腿毛手朮。美容師蒙住範某的雙眼為她進行手朮，手朮過程中她感到疼痛，後發現腿部皮膚被灼傷變成了黑色。美容師立即打電話給女店主，後者趕回幫她涂了燙傷膏，叫她自行到醫院就診，後醫院診斷為二級灼傷。

　　桂林日報(記者 王文勝 通訊員雷娜 廖古玉)去年,首爾旅遊，我市一名女演員範某在一美容店做腿部激光脫毛手朮，結果被激光灼傷，治療數月仍未痊愈，遂向秀峰區法院起訴店方。12月5日，法院判決美容院擔責。

　　範某訴稱,高雄支票借款，作為一名演員，腿上因灼傷導緻黑色素至今未消退，影響其職業生涯，必須進一步治療，而且受傷後，其只能在傢養傷，數月無法工作。範某認為美容店存在過錯，遂向法院提出訴訟請求：被告賠償原告醫療費2000余元，誤工費6000元，精神撫慰金5000元；被告賠償原告殘疾補助金。
　　法院認為，被告對原告實施的激光褪毛朮具有侵入性、創傷性特點，屬於醫療美容的範疇，而被告經營範圍為生活型美容服務，並不包括醫療美容服務。被告的上述服務超出其營業範圍，對原告造成損傷存在過錯,基隆通馬桶，應噹承擔侵權賠償責任。
　　据此，法院判決：醫療費約3000元已明確；誤工費：原告從事表演，未能參與排練而耽誤其正式演出,裝潢，原告單位証明其因傷減少收入6000元，法院予以確認；精神撫慰金：法院酌情支持1000元。經司法鑒定，原告傷情不搆成傷殘，故原告所主張的殘疾補助金方面該院不予支持,動物大遷徙。扣除被告已經賠付原告的費用約3000元，被告仍應賠償原告6000余元。
　　被告美容店答辯稱，原告請求賠償醫療費金額，被告已在其治療期間賠付各項損失3000元；原告所主張的誤工費6000元沒有事實及法律依据，應該以醫院誤工証明為准，而醫院請假條証明原告誤工7天，按每天100元，誤工損失700元，被告已經給予賠償；原告要求賠償殘疾費沒有事實及法律依据。